미국 대법원의 선거구 재조정 결정이 Pa에게 의미하는 바는 다음과 같습니다.

조각가 James Earle Fraser가 만든 Guardian 또는 Authority of Law가 2020년 9월 28일 워싱턴 DC에서 미국 대법원 측에 있습니다. (알 드라고/게티 이미지).

목요일에는미국 대법원하급심 판결을 지지했다앨라배마의 2022년 의회 지도가 연방 규정을 위반했다는 것입니다.투표권법,시민권 옹호자들에게 승리를 안겨줍니다.

비판적으로, 이 결정은 연방법의 주요 부분을 보존하고 앨라배마 주에 새로운 의회 지도를 만들 수 있습니다.앨라배마 반사경, 의 형제 사이트캐피탈스타보고되었습니다.

The Reflector의 일부 배경:

2022년 1월, 3명의 판사로 구성된 패널은 2021년 앨라배마 주 의회가 승인한 지도 중 다수가 흑인인 의회 선거구가 위반되었다고 판결했습니다.1965년 투표권법 제2조, 이는 인종, 피부색 또는 특정 언어 그룹의 구성원 자격을 기준으로 차별하는 투표 관행을 금지합니다.

사건의 원고는 이 접근 방식이 민주당에 투표하는 경향이 있는 흑인 유권자들을 단일 선거구로 묶어 선거구 외부의 사람들이 자신이 선택한 지도자를 선출하거나 정치 과정에 의미 있게 참여하는 것을 어렵게 만든다고 주장했습니다.

하급 법원은 흑인 인구가 많은 두 번째 구역을 포함하는 구제책을 개발하도록 주정부에 명령했습니다.

앨라배마는 판결에 대해 항소했다.미국 대법원 , "인종 중립적"이라고 불리는 선거구 재조정에 대한 앨라배마주의 접근 방식이 법의 내용과 일치한다고 주장했습니다. 주 정부는 인종을 언급하지 않고 수백만 개의 잠재적인 지도를 생성했으며, 그로부터 다수-소수 지역의 평균 수를 수집할 수 있다고 주장했습니다.

5-4 결정에서,존 로버츠 대법원장주정부의 주장과 섹션 2가 단일 의원 선거구에 적용되지 않는다는 주의 주장을 거부하고 주정부가 "(섹션) 2와 이를 시행하는 우리의 결정을 오해하고 있다"고 적었습니다.

고등법원의 판결은 "전국적으로 유색인종 유권자들이 실제로 존재하는 차별을 인정한 것"입니다.마야 와일리, 회장 겸 CEO시민권과 인권에 관한 리더십 컨퍼런스, 목요일 성명에서 말했다.

"민주주의가 우리 모두를 위해 작동하려면 우리 모두가 포함되어야 합니다. 너무 많은 정치인들이 유색인종들이 공직에서 누구를 섬길지 선택하기 어렵게 만들고 있는 상황에서, 이번 결정은 헌법에 보장된 기본권을 확증합니다. 우리 헌법"와일리 계속되는. "우리 지도자들은 유권자를 선택할 수 없습니다. 대법원의 대다수는 선례를 따르고 앨라배마의 흑인 유권자를 보호했으며 모든 유색 인종 유권자에 대한 보호를 유지했습니다."

목요일에는캐피탈스타이야기하다Widener Law 영연방 교수 Michael Dimino, 선거법 및 헌법 전문가로서 판결의 의미와 펜실베니아에 미치는 영향에 대해 설명합니다.

인터뷰는 명확성과 내용을 위해 가볍게 편집되었습니다.

Capital-Star: 이번 판결에서 얻을 수 있는 결론은 무엇입니까?

디미노:결론은 큰 변화는 없다는 점입니다.투표권법… 앨라배마가 소송에서 승리했다면 우리가 이해하는 방식에 상당한 변화가 있었을 것입니다.섹션 2~의투표권법.

Capital-Star: 어떤 면에서요?

디미노:섹션 2투표권법 소수 집단이 [정치 과정에] 참여할 기회가 적은 투표 절차를 가질 수 없다고 말합니다. 이는 특정 상황에서 다수-소수 구역을 생성한다는 의미로 해석되었습니다.

… 앨라배마가 승리하고 법원이 판결을 재해석하게 했다면투표권법